9月11日訊 預(yù)賽18強(qiáng)第二輪，國足主場1-2不敵沙特，遭遇兩連敗。賽后，關(guān)于伊萬科維奇是否下課的話題成為焦點(diǎn)?！段逍求w育》寫道，國足球員的能力只有亞洲三流，在今天的聯(lián)賽環(huán)境下幾乎沒有提升。
中國足協(xié)已經(jīng)到了換教練的地步。除了輿論和球迷的壓力，國家足球隊(duì)士氣的低落也是一個(gè)不容忽視的事實(shí)。自從36強(qiáng)最后一輪對陣韓國隊(duì)以來，三連敗讓球隊(duì)對伊萬的用兵產(chǎn)生了一些質(zhì)疑。如果主教練不被廣泛信任，不僅更衣室會失控，球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)在比賽中的效果也會大大降低，這是中國足協(xié)最擔(dān)心的。
綜合各種因素，中國足協(xié)更有可能選擇一人“火線”接管現(xiàn)役國家男足梯隊(duì)教練中的國足。2005年U19國足塞爾維亞教練久爾杰維奇和2003年U21國足西班牙教練安東尼奧都是比較合適的候選人。
“五星體育”問：距離18強(qiáng)第三輪小組賽只有一個(gè)月的時(shí)間，換帥“救火”真的有必要嗎？哪怕最后真的拿到了小組第四？如果安東尼奧的戰(zhàn)績不好，原來的U21帶得不錯(cuò)嗎？自2002年米盧以來，國家足球隊(duì)已經(jīng)經(jīng)歷了14名教練，正如范志毅曾經(jīng)說過的：“國家足球教練一次又一次地改變，有用嗎？”“中國足球的問題是各個(gè)方面，從青年訓(xùn)練，到聯(lián)賽，再到整個(gè)足球環(huán)境，最終的直觀表現(xiàn)是成年球員只有亞洲三流，在今天的聯(lián)賽環(huán)境中，基本上沒有改善。
相比之下，日本的百年足球計(jì)劃已經(jīng)進(jìn)行了32年?，F(xiàn)在是收獲的時(shí)候了。你敢問足協(xié)，有勇氣有能力，花幾十年時(shí)間讓中國足球改變主意嗎？
