8月21日訊 今晚，中國足協(xié)公布了第18期評(píng)估結(jié)果。據(jù)認(rèn)為，在天津津門虎主場與武漢三鎮(zhèn)一戰(zhàn)的最后一刻，VAR干預(yù)和裁判給津門虎點(diǎn)球，判罰正確。
判例1：中超聯(lián)賽第23輪，天津津門虎VS武漢三鎮(zhèn)，比賽第90場 1分鐘。天津門虎9號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)與武漢三鎮(zhèn)40號(hào)隊(duì)員競爭時(shí)摔倒在地。裁判沒有在現(xiàn)場判罰犯規(guī)。在VAR介入后，裁判在現(xiàn)場回顧后，判處武漢三鎮(zhèn)40號(hào)對(duì)天津門虎9號(hào)犯規(guī)，并判罰點(diǎn)球。
對(duì)于這個(gè)案例，評(píng)審小組一致認(rèn)為，武漢三鎮(zhèn)40號(hào)在防守期間使用手臂限制對(duì)方球員的移動(dòng)，屬于拉犯規(guī)。因?yàn)榉敢?guī)發(fā)生在守方罰球區(qū)，應(yīng)該判罰球點(diǎn)球，VAR干預(yù)正確，裁判在現(xiàn)場回顧后改判罰球點(diǎn)球的最終決定正確。
判例9：在中國甲級(jí)聯(lián)賽第19輪，佛山南獅VS蘇州東吳。比賽第57分鐘，佛山南獅30號(hào)隊(duì)員在帶球突破時(shí)與蘇州東吳42號(hào)隊(duì)員進(jìn)行了身體接觸，摔倒在地。裁判判斷蘇州東吳42號(hào)在罰球區(qū)犯規(guī)，并判罰點(diǎn)球。
對(duì)于這一判例，評(píng)審小組一致認(rèn)為，佛山南獅30號(hào)在帶球突破時(shí)占據(jù)了有利地位，蘇州東吳42號(hào)犯規(guī)。評(píng)審小組的大多數(shù)成員認(rèn)為，應(yīng)該支持裁判現(xiàn)場判罰點(diǎn)球的決定。
判例10:女超第16輪，河南萬仙山女足VS永川茶山竹海澄獅女足。比賽第19分鐘，河南女足進(jìn)攻將球傳到對(duì)方罰球區(qū)。永川守門員進(jìn)攻河南隊(duì)10號(hào)隊(duì)員。裁判判判斷永川守門員犯規(guī)，罰球點(diǎn)球，并向永川守門員發(fā)出黃牌警告。在此之前，當(dāng)河南隊(duì)傳中時(shí)，20號(hào)隊(duì)員與隊(duì)員有身體接觸，雙方爭奪后摔倒在地。
對(duì)于這個(gè)案例，評(píng)估小組的大多數(shù)成員認(rèn)為，當(dāng)現(xiàn)有的視頻不能清楚地證明河南女子足球傳球時(shí)，進(jìn)攻20號(hào)球員試圖觸球失敗，以及是否有與永川21號(hào)身體接觸的犯規(guī)。裁判沒有當(dāng)場犯規(guī)，永川守門員應(yīng)支持河南10號(hào)犯規(guī)和點(diǎn)球的決定。
